NÃO SOU O DONO DA VERDADE MAS…

Por Humberto de Luna Freire Filho

Não sou o dono da verdade, mas após assistir a realização de três debates com cobertura nacional, realizados por grupos televisivos independentes, reunindo presidenciáveis, podemos chegar à seguinte conclusão. O primeiro debate realizado pela Rede de Televisão Bandeirante mostrou uma imparcialidade de seus editores no encaminhamento do processo, deixando que os candidatos pudessem mostrar para que vieram e ficou bem claro a incompetência do ex-presidiário, que saiu desmoralizado a ponto de se negar a comparecer ao segundo debate.

O segundo debate realizado pelo Sistema Brasileiro de Televisão também seguiu o mesmo critério de imparcialidade, e como toda a programação do evento é antecipadamente apresentada e discutida com a coordenação de campanha de cada candidato, fez com que os auxiliares do presidiário negassem  o comparecimento do mesmo alegando incompatibilidade de agenda. Um debate a nível nacional seria a melhor agenda para um candidato expor seus planos de governo e, no caso desse candidato, responder as acusações de ladrão e chefe de quadrilha como é conhecido nos meios mais bem informados do país e do exterior.

Agora vamos ao terceiro debate realizado pela Rede Globo de Televisão. Esse o candidato da casa aceitou de imediato. Lá o sistema de proteção já estava pronto e exaustivamente testado. Vou ser um pouco pretensioso, fiz questão de assistir ao debate mas sabendo o que na verdade seria, e já no fim do primeiro bloco tive minhas suspeitas confirmadas.  Tudo direcionado pelo boneco Bonner, que após se filiar à podre esquerda até deixou a barba crescer. Esse indivíduo lia as escolhas previamente elaboradas; quem pergunta e quem reponde, e por “mera” coincidência os escolhidos estavam no grupo de candidatos sem a menor chance de disputar um segundo turno.

Esse blá blá blá entre candidatos, não sou matemático, mas acredito que consumiu 80% do tempo, enquanto o debate entre os dois  candidatos que polarizam a eleição, o que realmente interessava ao eleitor, foi posto em segundo plano para garantir que o candidato da emissora não ficasse totalmente desmoralizado a apenas três dias das eleições. Sim, mais uma: a emissora inicialmente anunciou o debate para as 20:30h, mas alguém nos bastidores resolveu postergar para as 22:30h, o que levou o debate para além das primeiras horas da madrugada.

Pois é, o debate na Globo não poderia começar no horário em que foi realizado nas outras emissoras, os telespectadores da TV não poderiam perder  um capítulo da novela Pantanal, coisa extremamente importante se comparado a um simples debate que poderia definir uma eleição, que só ocorre a cada quatro anos. Ora! os bastidores do comitê GLOBO sabem, como todos nós também sabemos, que grande parte dos eleitores do corrupto são pessoas de baixa renda e precisam dormir cedo em uma quinta-feira para acordar cedo em uma sexta-feira e honestamente ir ganhar seu pão de cada dia, diferentemente dessas quadrilhas que por vinte anos roubaram o pais. Uma nova desmoralização do presidiário seria inadmissível para a emissora.

Humberto de Luna Freire Filho, médico – cidadão brasileiro sem medo de corruptos

Facebookmail

14 pensou em “NÃO SOU O DONO DA VERDADE MAS…

  1. Mas de nada adiantou tudo isso porque o descondenado não tem como argumentar nem mesmo uma palavra sequer qdo é confrontado com qualquer outro candidato a não ser dona Simone e dona Soraya que estão interessadas em desmoralizar o nosso presidente pq devem saber que o descondenado não tem voto nem na casa dele!
    E o padre graças a Deus falando a verdade sobre ele o deixou espumando e com a cara saindo faísca! Mais desmoralizado impossível a não ser tb pela imprensa nojenta facciosa e mamateira! Ah e mentirosa!

  2. Mal feitos e nada objetivos, como as pesquisas não servem pra nada.. apenas sensacionalismo, dado o despreparo de certos candidatos, a começar por Lula.

  3. Concordo com a sua opinião, tudo o que o sistema defende, não para o bem da nação e da população mas direcionado para o interesse deles, que é o que acontece desde a saída dos militares do poder. Desde a redemocratização que foi exigida pela esquerda e com o apoio da maioria da imprensa tudo foi sendo montado para isso que está aí, sem tirar nem pôr. O ponto fora da curva aconteceu 30 anos depois do esquema e furou tudo é essa é a reação que foi o surgimento do Bolsonaro.

  4. Desde os anos 90 o Lula é candidato. já ganhou duas vezes e deveria ter ficado por aí, no entanto, nossa legislação, extremamente falha, permite eternos anos e anos na presidência da república, basta ter folego e idade para isso. É só se candidatar quantas vezes quiser. Assim como o ex-presidiário envelheceu, a esquerda brasileira também envelheceu, pois “LULA, PT e ESQUERDA” formam um corpo. Um corpo gigante, mofo, velho, cego, cansado e ultrapassado, que não sabe nem que rumo dar ao Brasil “se ganhar as eleições”. Pelo menos não apresentou nada de novo até agora. Este corpo envelhecido está milionário, quiçá até bilionário. Não pertence mais a classe trabalhadora, mora numa mansão muito longe dos seus súditos. Aliás, os súditos não melhoraram de vida, mas ele e seus asseclas sim e muito, apesar de terem passados alguns bocados e serem presos, praticamente todos estão livres leves e soltos, graças as leis e a “justiça” inexistente no Brasil. Hoje, este dito corpo velho está mais para Ipanema/Leblon do que o ABC paulista. Está mais para as pautas originárias de Antônio Gramsci, deixando de lado a classe trabalhadora, bem como os nordestinos, que aliás foram esquecidos, pois o corpo “Lula/PT/Esquerda” deixou obras inacabadas, aqui no Brasil, mas não no exterior e, incrivelmente, para piorar, não terminou a transposição do Rio São Francisco. Incrível, que coisa feia! Muito feia mesmo, pois usou nossos impostos com os “mui amigos” ditadores. Precisou aparecer o Bolsonaro, para terminar inúmeras obras no Nordeste, e até no Norte do país, obras estas que consumiram verbas enormes e que agravaram a corrupção desenfreada. Resumo da ópera: Lula foi um sindicalista e nunca foi um intelectual, o que parece querer ser agora. E a meu ver, está mais nesta disputa para os outros grandes interessados (empresas, empreiteiros, banqueiros, artistas, e por aí vai…) do que pra ele mesmo. É milionário, de casamento novo, e muito, muito mais…Foi empurrado a participar desta eleição de 2022.

    • Vanderlei, nem discuto a idade do crápula porque se eu chegar nos EUA vão me dizer que a maior economia do mundo hoje é dirigida por um demente senil. O ruim é ter que justificar que um ladrão, ex-presidiário é candidato a presidência do país com apoio da dita SUPREMA CORTE que o tirou da cadeia pela portas do fundos.

  5. Humberto, mesmo atrasado, não poderia deixar de comentar a parcialidade com que a Rede Globo tratou a campanha presidencial, ora encerrada no primeiro turno. Embora de há muito tenha deixado de assistir a seus programas, inclusive a Globonews, sua afiliada de canal por assinatura, tive conhecimento da má vontade com que esse veículo de imprensa tratou Bolsonaro, bem como seu governo. Por outro lado, soube que o ex-presidiário e ex-presidente teve um tratamento cordial até demais. Não, não tive paciência para esperar até altas horas da noite e assistir ao último debate para presidente. Soube depois. Humberto, a gente sabe muito bem que essa má vontade se deve ao fim das publicidades das estatais, no governo Bolsonaro, que rendiam muito dinheiro à Rede Globo. Propaganda da Petrobras, do Banco do Brasil, dos Correios, de Furnas, etc. O governo petista se aproveitou muito dessa farra, sendo que parte da verba advinda da orgia das propagandas ia para o PT. Por isso, a Globo jogou se empenhou tanto para atacar diariamente o presidente e seu governo. Foram quatro anos de ataques, na forma de desinformação, que eram jogados ao ar, atingindo milhões telespectadores. Não contente com isso, a Rede Globo contratou pesquisas semanais mais do que duvidosas para mostrar que Lula sempre estava muito à frente de Bolsonaro na disputa pela presidência, o que sabemos hoje, não era verdade. Nem pensar em publicar a pesquisa do Instituto Paraná Pesquisas, que foi o órgão que mais se aproximou dos números finais da eleição. Por isso, Humberto, e não só devido ao advento das chamadas redes sociais, a então conhecida como grande imprensa, definha a cada dia. Ela não tem mais credibilidade perante o público.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *